莱州华银试验仪器有限公司

主营产品:华银硬度计,硬度计厂家,洛氏硬度计,里氏硬度计,硬度计生产
产品展示 Products
商情展示 Business
打假​维护:​“莱州华银”起诉“烟台华银”
  • 联系人:王经理
  • QQ号码:1989723793
  • 电话号码:0535-2212350
  • 手机号码:18853526657
  • Email地址:2951155044@qq.com
  • 公司地址:山东省烟台市莱州市-莱州市东外环2788号
商情介绍.

简述 

    2019年,“莱州华银试验仪器有限公司”将“烟台华银试验仪器有限公司”告上法庭,起诉烟台华银侵害商标权与不正当竞争。

      经烟台中级人民法院审理,本案已审理终结。

      莱州华银试验仪器有限公司胜诉!


原告:

莱州华银试验仪器有限公司,

住所地:山东省莱州市鼓楼街215号。


被告:

烟台华银试验仪器有限公司,

住所地:山东省烟台市芝罘区只楚路29号2号楼3单元附1号。

法定代表人:高曙光,总经理。


烟台中级人民法院一审判决:

依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条款(一)项、(六)项,《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条(二)项、(三)项,以及《 人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》条(一)项、第九条第二款、第十条、第十一条第三款、第十六条、第十七条的规定,判决如下:

一、被告烟台华银试验仪器有限公司立即停止侵犯原告莱州华银试验仪器有限公司享有的第1509909号商标:

14219207号商标:

第24798561号商标:

包括不得在其销售的硬度测试仪器产品以及宣传资料、宣传网站及网络自媒体上使用

及“烟台华银”标识;

二、被告烟台华银试验仪器有限公司于本判决生效之日起三十日内变更企业名称,变更后的名称中不得含有“华银”二字;

三、被告烟台华银试验仪器有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告莱州华银试验仪器有限公司。

烟台市中级人民法院认定的事实

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的质证和本院的认证,结合双方当事人的有关陈述,本院认定事实如下:

一、原告企业名称及拥有商标的有关情况


莱州华银第1509909号注册商标:

第24798561号注册商标:

第14219207号注册商标:

第24798561 号“华银”注册商标:上述商标现均处于有效期内。莱州华银于1989年被企业管理指导委员会命名为国家二级企业。2007年,莱州华银生产的“华银”牌硬度计被山东省战略推进委员会和山东省质量技术监督局联合授予“山东产品”称号。

烟台市中级人民法院认定的事实

二、与原告主张侵权事实有关的情况

通过工业和信息化部“ICP/IP 地址/域名信备案管理系统”查询烟台华银,其共拥三个网站,其中,首页链接网址为“http://www.hbhrhv.com/”的网站上,通过点击相关网页,可以看到公司和产品有关信息的介绍。产品展示中,一些不同型号的硬度计产品图片上印有“烟台华银试验仪器有限公司”水印字样。另外网页显示,烟台华银的车牌号为鲁Y85592从事售后服务的面包车上喷有“华银试验仪器 硬度计”等大字。在首页链接网址分别为“http://www.sdydj.com/”和“http://www.yt-hy.net/”的网站上,多个网页上方显著位置处均显示有的企业 logo,一些不同型号的硬度计产品图片上有“烟台华银试验仪器有限公司”水印字样。

在产品网搜索“华银硬度计”,在出现的搜索结果中点击“烟台华银试验仪器有限公司-青岛硬度计、潍坊硬度计、威海硬度计......”这一链接地址,出现烟台华银的公司页面介绍,在“公司简介”栏中的开头有如下文字“山东华银试验仪器有限公司(山东莱州硬度计总厂)是中国研发制造硬度计的基地,公司前身为掖县材料试验机厂六十年代国家一机部定点硬度计生产厂,公司拥有专业技术人员200余人,全力为各行业解决各种硬度测试难题、是试验机行业生产金属、非金属材料硬度计企业,我公司主要产品有:布氏硬度计、便携式硬度计......”,网页下方留有与烟台华银公司地址、联系方式等相关信息。

根据淘宝网查询信息显示,卖家“中科联测”销售“华银洛氏硬度计HR-150A硬度计 硬度仪金属硬度测试仪台式 硬度机”,产品价格50元至9000元,显示交易成功95笔,在该卖家展示的制造商授权书中载有下列字样“中科联测为华银试验有限公司的官方总代理商,此经销商所有华银系列产品均为华银有限公司官方,为所提供铁硬度计承担质量保证及技术服务 授权日期:2017-01-03 至2019-01-02烟台华银试验仪器有限公司”,落款处盖有烟台华银的公司印章。莱州华银以此主张烟台华银通过淘宝网进行销售非莱州华银的产品,却突出使用“华银试验仪器有限公司”字样,故意混淆两公司的商标和公司名称,扰乱市场秩序。烟台华银则否认其向该卖家出具过该授权,并表示自己只销售、不生产硬度计产品,且销售的硬度计产品并不限于莱州华银一家。

本院认为,本案系一起侵害商标权与不正当竞争纠纷案件。

通过归纳双方各自的诉辩主张,本案争议的焦点主要有二个:一是烟台华银是否侵犯了莱州华银的涉案注册商标专用权;二是烟台华银是否采取了对莱州华银的不正当竞争行为。


给我们留言吧
给我们留言 关闭

您好!如需帮助,请留言,我们将尽快联系并解决您的问题